素人政治or白癡政治

年底台北市長選舉，到現在的結果，我完全看不懂。我完全不知道為什麼是連勝文、柯文哲出線對決。

先說藍營：很多人說「連勝文感覺起來比較會做事」。我完全不知道這樣講有什麼具體憑據。就連政見最可笑嘩眾取寵的鍾小平（平均地權？），最讓人不恥的說謊殺人犯蔡正元，政治歷練都比連勝文豐富。更不要提曾經歷練過德國綠黨、反核，多次違背黨意投票的丁守中了。連勝文唯一的事務歷練，就是北捷董事長，這還是靠連爸爸的關係當上的，他就任前北捷公司就運作得很好了，就任後也看不到什麼新的建樹。就事務歷練上，怎麼看連勝文都敬陪末座。「連勝文感覺起來比較會做事」到底是怎麼感覺到的？

再說柯文哲，更莫名其妙了。他到底憑什麼選台北市市長？只靠嘴炮語錄，根本沒有政見，對公共議題根本沒有任何認知的人，為什麼可以成為候選人？對性別問題抱持生理決定論，認為女性的地位是天生的；對於同志議題，一脫口而出就是倒退十幾年的觀念，被罵了以後趕快開會，才翻轉支持同志婚姻；反核立場上講和台電一模一樣的發言。所有的政見，都是被罵沒有政見後，再趕快找幕僚擬的，第一個政見，竟然是廢除一條多年未用的公車專用道！這種公共議題白癡，到底憑什麼打敗長年奔走社會議題的顧立雄律師、政治歷練豐富的姚文智，成為綠營共主？

連勝文和柯文哲，有一個共通的特點：政治歷練空白，公共議題空白。這呈現的是什麼現象？是台北市民已經厭倦了政客，渴望素人政治嗎？還是冷漠的台北市民，對真實的政治社會問題冷漠無感，寧可投票選出兩個白癡，也不想張開眼睛看看社會真實的一面？